양성평등부부관계형성을 위한 결혼 전 갈등과 대처방식에 대한 연구

Ⅰ. 개 요

1. 연구배경

: 결혼 전 갈등으로 인한 초기이혼율의 증가와 결혼 후 부적응

■ 사회의 변화에 따른 가치관의 변화

- 사회의 변화에 따라 결혼에 대한 가치관이 달라지고 있다. 과거에는 적령기가 되면 누구나 결혼을 해야하는 것으로 생각했지만 현대에는 선택의 개념이 더욱 강해지고 있다.

결혼에 대한 견해를 묻는 질문에 98년에는 '반드시 해야 한다'는 비중이 여성의 경우 30.5%였으나 2002년에는 21.9%로 줄었다. '해도 좋고 안 해도 좋다'는 23.8%에서 27.2%로 다소 높아졌다. 같은 질문에 남성은 19.9%만이 결혼을 '해도 좋고 안해도 좋다' 고 대답했다.

- 결혼 후 생활에서 인내가 주된 가치였던 전통적 관념에서 개인의 행복추구가 주된 가치로 되었다. 미혼 여성 10명 중 9명, 미혼 남성 10명 중 6명꼴로 상황에 따라 이혼이 가능하다는 가치관을 갖고 있는 것으로 나타났다(한겨레신문,2004.04.08)

- 이혼을 인생의 오점으로 생각했던 시대에서 새로운 기회로 인식하게 됨에 따라 결혼관계를 언제라도 해소할 수 있는 관계로 인식하게 되었다. 부부간의 갈등이 있는 경우 결혼생활을 계속 유지할 것인가□라는 질문을 한 결과 15.3%의 부부가 이혼을 하겠다고 했으며, 배우자가 계속해서 바람을 피울 경우 이혼하겠다는 부부는 57.4%나 됐다.

- 자기중심적인 가치관이 확산되면서 부부간의 성격 차이로 인한 이혼이 크게 늘고 있다.

- 사회적 가치를 추구하기보다 개인적 가치를 선호하며 경제발전과 생활양식의 변화에 따라 개인의 자유로움과 쾌락을 수용하는 방향으로 젊은층의 가치관이 바뀌고 있다

□ 결혼준비에 따른 갈등 심각

- 신혼부부의 40%가 결혼준비중 배우자와 갈등을 경험했다고 응답했으며 갈등 이유로는 예물·예단이 가장 큰 이유로 나타났다. 신혼부부들이 결혼준비 과정에서 상대 배우자와 갈등을 하게되는 원인은 □예물·예단□ 문제가 37.8%, □신혼집 선택□에 관한 문제가 27.9%, □결혼 비용□에 관한 문제가 14.7% 로 보고하고 있다(경향신문,2003.11.23.).

특히 예물·예단을 현금으로만 주고받는 경향이 보편화되면서 이로 인한 갈등이 더욱 증가하고 있다.

□ 이혼률의 증가와 결혼초기 이혼율의 증가

- 2003년 통계청이 발표한 □혼인 이혼 통계□에 따르면 지난해 혼인인구는 30만6600쌍으로 2001년보다 4.2% 감소했으나 이혼인구는 14만5300쌍으로 7.6% 증가했다. 하루평균 840쌍이 결혼하고 398쌍이 이혼해 이혼율이 혼인율의 절반 가까이 이른 것으로 나타났다. 인구 천 명당 결혼건수는 1970년 9.2건에서 2001년 6.7건으로 줄어든 반면 같은 기간에 이혼건수는 0.4건에서 2.8건으로 30년 만에 7배 이상 늘었다.

- 이혼 상담자의 34.72%(184명)는 결혼생활 5년 미만이었고, 5□10년이 22.64%(120명)로 뒤를 이었다. 2002년 9월부터 올 8월 말까지 이혼면접 상담한 530명을 분석한 결과, 이혼 상담자의 34.72%가 결혼생활 5년 미만이었고 5~10년이 22.64%로 뒤를 이었다.

미국에서 이혼으로 끝나게 되는 결혼의 평균지속년수는 7년이다(D.Olson· DeFrain, A.Olson,1999). 이는 결혼생활적응이 힘든 과정이며 위험부담이 많고 행복한 결혼을 유지하고 성취하기가 어렵다는 것을 의미한다.

- 우리 나라의 이혼 부부의 평균 동거기간은 11.4년으로 나타났다(통계청, 2004).

□ 이혼사유의 변화

- 이혼사유가 성격차이와 같은 개인중심적인 요인이 가장 중요한 요인으로 되었다. 경제적 갈등은 1997년 외환위기 이후 어려워진 경제상황을 반영하여 고부문제나 생활양식 차이 등 전통적인 사유를 제치고 성격차이와 폭언.폭행에 이어 3위를 차지했다. 갈등원인의 순위는 성격차이, 폭언.폭행, 경제적 갈등, 생활양식차이, 주벽 등 순으로 조사됐다.(대한가정법률복지상담원, 2003).

□ 부부관계에 대한 기대변화

- 여성의 교육수준이 높아짐에 따른 사회참여 증가에 따라 부부관계에 대한 기대가 전통적 사고를 벗어나고 있다. 15~65세 여성의 경제활동 참가율은 80년 42.8%에서 2002년에는 49.7%로 늘었다. 여학생의 대학진학률은 70년 25.3%에서 2002년 72.1%로 크게 차이가 없었다.

- 여성이 경제력을 갖게 됨으로써 가정 내 지위의 변화가 있으며, 양성평등한 부부관계를 지향하고자 한다.

- 남성 또한 맞벌이 배우자를 선호함으로써 역할분담에 대한 긍정적인 사고를 형성해가고 있다. 남성응답자 중 □맞벌이 취업□을 선호하는 사람이 87.7%로 여성의 86.4%에 비해 오히려 1.3%포인트 더 높게 나타났다(잡코리아).

- 남여 모두 개인중심적 사고가 강해지면서 자신의 욕구를 중시하게 되었다.

- 남성의 가부장적 사고와 여성의 평등의식이 충돌함과 동시에 맞벌이 가정이 늘면서 부부의 역할을 놓고 갈등을 겪는다.

- 사회의 경쟁력 심화로 인한 배우자의 심리적 위로역할기대 증대

□ 사회적 관계망간의 유대감 약화

- 핵가족의 형태가 주류를 이루기 때문에 가족갈등 시 완충적 역할을 할 사람이 없어서 갈등이 심화된다.

- 산업화로 인한 소원한 친족관계와 소자녀 현상으로 가족 내 역할의 보완과 가족역할을 보고 배울 수 있는 기회가 없다.

- 자녀를 적게 낳고 성적(成績)위주의 사고가 부모의 자녀에 대한 집착과 통제포기의 행태로 나타나 자녀를 방임하는 경우가 많다.

이상의 다양한 원인에 의해 이혼률의 증가와 결혼 후 부적응 문제를 갖게 되며, 갈등이 누적되어 심각한 가족문제를 야기하며 결국 사회문제로 대두된다.  따라서 본 연구는 미혼남여를 대상으로 결혼을 앞두고 겪게 되는 갈등이 무엇인지를 파악하여, 양성평등한 부부관계를 형성하고, 결혼 전 갈등을 줄일 수 있는 전략과 결혼 초기 적응을 위한 방안을 모색하여, 초기 이혼률을 낮추고 결혼 초기 적응을 도모하기위한 기초자료로써의 목적을 갖는다.

Ⅱ. 용어정의

본 연구에서 사용하는 갈등과 갈등대처방식에 대한 정의는 다음과 같다.

1.갈등

갈등이란 둘 또는 그 이상의 가족원이 자신의 바램과 다른 사람들의 바램이 양립할 수 없다고 믿는 과정이다. 그것은 지각의 문제일 수도 있다. 또한 갈등은 자아 존중감이 위협받을 때 나타난다(박재환, 1992). 자신의 목표를 달성하는 데 상대방이 방해된다고 느끼고, 자신의 목표가 상대방의 목표와 양립할 수 없으며 보상이 부족하다고 느끼는 상호의존적인 사항들을 표현하는 특징이다(최영희, 1990).

본 연구에서는 커플간의 마찰로 갈등을 겪는 당사자들의 심리적 불안상태나 긴장감에서 오는 말다툼이나 폭력 등의 표출적인 행동을 포괄하는 개념으로 규정한다.

본 연구에서는 커플 간에 발생하는 갈등내용을 요인분석한 결과 6개 요인으로 나타나 선행연구들의 분류를 참고하여 친구관계, 애정과 성문제, 가치관과 성격차이, 의사소통 불일치, 습관의 차이, 의례상 타인간섭 및 불일치라고 명명하였다

2. 갈등대처방식

대처는 가족이 스트레스원을 처리하기 위한 자원으로써 그리고 스트레스원에 대항하는 능동적인 과정(McCubbin, 1979)이며 정서적 디스트레스를 제거 통제하는데 도움이 되는 생활긴장에 대한 반응으로 그 대상은 예외적이고 극단적인 비규범적 성격을 띠는 것이 아니라 규범적인 것이며 사람들이 지속적으로 겪는 어려움(Pearlin & Schooler, 1978)이라고 본다.

대처행동의 특성은 첫째, 스트레스에 대한 가족들의 취약성을 감소시킨다. 둘째, 가족을 보호하는 가족체계자원(결속력, 적응, 조직력)을 유지 강화시킨다. 셋째, 스트레스의 원인이 되는 사건과 그에 따른 곤경을 감소 또는 제거한다. 넷째, 가족들이 어려운 상황에 더 쉽게 적응할 수 있도록 능동적으로 환경의 변화를 도모하는 특성을 갖는다.

갈등대처방식유형은 학자마다 다양하다. Straus는 건설적 방법, 수동적 방법, 회피, 폭력

의 4가지의 유형으로 나누었으며, 1979년도의 연구에 의하면 권위형, 이기적설득형, 환심보상형, 애정안정형, 상징적위협형으로 나누기도 했다. Sprey는 합의, 협상, 타협, 권력, 영향력, 공격, 위협, 약속, 회피 등으로 명명하여 9개의 유형을 제시하였다. 이와 같이 학자마다 다양한 것은 조사대상에 따라 유형이 달라지기 때문이다.

본 연구에서는 커플 간에 발생하는 갈등대처방식을 요인 분석한 결과 5개 요인으로 나타나 선행연구들의 분류를 참고하여 폭력, 협동, 경쟁, 복종, 회피라고 명명하였다.

본 고에서 사용한 대처방식에 대한 개념은 다음과 같다.

. 폭력 - 갈등상황에서 신체적 물리력과 언어적 폭력으로 대처하는 경우를 말한다.

. 합의 - 갈등이 되는 문제를 서로 간에 타협점을 찾아 의견의 일치를 보아 해결하는 경우를 말한다. 따라서 협상과정이 포함되며 당사자들 간에 주고받는 관계가 성립된다.

. 복종 - 갈등당사자 한쪽이 다른 한쪽에게 전적인 영향력을 행사하고  상대가 이를 인정하는 경우를 말한다.

. 경쟁 - 갈등이 되는 문제를 놓고 상대의 의견에 합의하지 않으면서 자신의 반대의견을 계속해서 피력하는 것을 말한다.

. 회피 - 갈등이 되는 문제에 대하여 서로 간에 의견의 불일치를 인식하지만 문제삼지 않는 경우를 말한다.

Ⅲ. 연구대상 및 조사도구

1. 연구대상 및 절차

본 연구는 전라북도 미혼 남여로서 결혼할 커플을 결정한 사람들을 대상으로 2003년 4월 20일부터 5월18일 까지 전주 · 군산 · 익산에 위치한 예식장의 도움을 받아 자료를 수집하였다.

총 367부가 회수되었으며 이중 부실기재된 3부를 제외한 364부가 최종 분석에 사용되었다.

수집된 설문조사 자료는 부호화과정을 거쳐 SPSS Window 10.0 Program을 사용하여 분석하였다. 자료분석에 사용된 통계기법은 문항별 단순빈도와 개인배경별 변인에 따른 교차분석, t-Test 및 ANOVA 검증을 실시하였다. 개방형 설문에 대해서는 답변 내용을 다중응답분류하여 사회인구학적 변인에 따라 집단별 특징을 분석하였다. 갈등내용과 대처방식을 알아보기 위하여 요인분석을 실시하였고 갈등원인의 대처방법에 대한 영향력을 보기위해 회귀분석을 하였다.

2. 조사도구

본 연구를 수행하기 위하여 구조화된 설문지를 사용하였다. 설문문항은 결혼 전 갈등원인을 알아보기 위한 관련 문항과 갈등수준 및 대처방법을 묻는 문항 그리고 일반적 사항을 묻는 문항으로 구성되어있다.

1) 조사대상자의 사회인구학적 배경

조사대상자의 사회인구학적 배경변인을 파악하기위한 문항은 선행연구의 의미 있는 변인을 추출하여 성별, 연령, 직업, 최종학력, 월평균 수입, 만남형태, 종교, 부모님 결혼형태, 가정생활수준, 가족형태, 형제순위 나이 등 12개 문항으로 구성하였다.

2) 갈등

결혼을 앞둔 예비부부들이 겪은 갈등의 내용을 파악하기위한 문항은 선행연구를 바탕으로 연구자가 수정 보완하여 다섯 문항으로 구성하였다. 각 문항은 복수 응답방식으로 보기를 제시하여 본인들이 겪었거나 갈등이라고 생각하는 관련요인들을 선택하도록 하였다.

3) 갈등내용 요인

결혼 전 갈등내용을 알아보기 위한 문항은 선행연구를 바탕으로 연구자가 수정 보완하여 질문지를 구성한 후, 요인 분석한 결과 6개 요인으로 나타나 선행연구들의 분류를 참고하여 친구관계, 애정과 성문제, 가치관과 성격차이, 의사소통 불일치, 습관의 차이, 의례상 타인간섭 및 불일치라고 명명하였다.

각 문항은 5점 Likert 방식을 적용하여 □매우 그렇다□를 1점 □매우 그렇지 않다□를 5점으로 점수화하였다. 점수가 높을수록 갈등이 적음을 나타내고 점수가 낮을수록 갈등이 많음을 나타낸다.

각 요인의 분산비율은 친구관계 12.432%, 애정과 성문제 11.068%, 가치관과 성격차이 9.581%, 의사소통 불일치 8.649%, 습관의 차이 7.278%, 의례상 타인간섭 및 불일치 7.007%이었고, 전체 분산비율은 56.014%로 6개의 하위요인이 전체문항의 56.014%를 설명하는 것으로 나타났다.

각 문항의 신뢰도는 친구관계 □=0.8566, 애정과 성문제 □=0.7947, 가치관과 성격차이 □=0.7952 , 의사소통 불일치 □=0.6422 습관의 차이 □=0.7686 , 의례상 타인간섭 및 불일치 □=0.8001 전체 신뢰도는 □=0.7256이다.

4) 갈등 대처행동

본 연구에서는 커플 간에 발생하는 갈등대처방식을 알아보기 위한 문항은 선행연구를 바탕으로 연구자가 수정 보완하여 질문지를 구성한 후, 요인 분석한 결과 5개 요인으로 나타나 선행연구들의 분류를 참고하여 폭력, 협동, 복종, 경쟁, 회피라고 명명하였다.

각 문항은 5점 Likert 방식을 적용하여 □매우 그렇다□를 1점 □매우 그렇지 않다□를 5점으로 점수화하였다. 점수가 높을수록 긍정적 대처방식을 사용함을 나타내고 점수가 낮을수록 부정적 대처방식을 사용함을 나타낸다.

각 문항의 신뢰도는 폭력 □=0.8495, 협동 □=0.6590, 복종 □=0.5926, 경쟁 □=0.5358, 회피 □=0.5972이며 전체 신뢰도는 □=0.6424 이다.

구체적인 연구내용은 다음과 같다.

1. 사회인구학적 변인에 따른 일반적 상황은 어떠한가?

2. 결혼 전 갈등의 원인은 무엇인가?

3. 결혼 전 갈등수준은 어느 정도인가?

4. 결혼 전 갈등에 대한 대처방법은 어떠한가?

5. 갈등요인이 대처방법에 미치는 영향력은 어떠한가?

Ⅳ. 연구결과

1. 사회인구학적 변인에 따른 일반적 상황

1) 성 별

변 수		빈도(N)	백분율(%)
성 별	남	111	30.7
	여	250	69.3
	계	361	100

본 조사에 총 361명이 응답하였고 이 중 남성이 111명으로 30.7%, 여성이 250명으로 69.3%를 차지하였다. 남녀의 성비가 맞지 않으므로 백분율을 사용하여 비교하였다.

2) 연 령

		전 체		남 성		여 성
		빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)
연 령	25세 미만	85	23.5	13	11.7	72	28.9
	25세-29세	139	38.4	32	28.8	106	42.6
	30세-34세	116	32.0	60	54.1	55	22.1
	35세 이상	22	6.1	6	5.4	16	6.4
	계	362	100.0	111	100.0	249	100.0

본 조사에서 나타난 연령의 특징은 25세 미만이 85명으로 23.5%, 25세-30세는 139명으로 38.4% 30-34는 116명으로 32.0% 35세 이상은 22명으로 6.1%를 차지하여 25세-35세의 연령층이 많이 조사되었다. 이는 조사실시 장소가 예식장이고 대상자가 결혼을 앞두고 있는 사람들이었으므로 나타난 결과로 사료된다. 성별 연령분포를 보았을때 남성은 30-34세가 여성은 25-29세가 가장 많은 비중을 차지하는 것으로 나타났다. 2003년 통계청 조사에서 초혼연령이 남성은 30.1세 여성은 27.3세로 남성이 2.8세 많게 나타난바 있다. 초혼연령은 1975년 여성 24.8세, 남성 27.8세에 비해 각각 2.5세 2.3세 증가하였으며 남녀 모두 평균초혼연령이 꾸준히 증가하고 있다.

3) 직 업

		전 체		남 성		여 성
		빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)
직 업	학생	38	10.5	10	9.0	28	11.2
	사무직	82	22.7	17	15.3	65	26.1
	전문직	61	16.9	15	13.5	46	18.5
	자영업	32	8.8	14	12.6	17	6.8
	생산직	15	4.1	7	6.3	8	3.2
	기술직	23	6.4	15	13.5	7	2.8
	서비스직	69	19.1	22	19.8	47	18.9
	무직	13	3.6	1	.9	12	4.8
	기타	29	8.0	10	9.0	19	7.6
	계	362	100.0	111	100.0	249	100.0

조사대상자의 직업분포는 사무직22.7%, 서비스직19.1%, 전문직16.9%, 학생10.5%의 순으로 나타났고 성별 직업분포는 남성은 서비스직19.8%, 사무직15.3%, 전문직13.5%과 기술직13.5%의 순으로 나타났고 여성은 사무직26.1%, 서비스직18.9%, 전문직18.5%, 학생11.2%의 순으로 나타났다. 자영업, 생산직, 기술직의 경우는 남성이 상대적으로 많은 비율을 차지하고 있었으며 무직의 경우 여성 응답자가 많았다.

4)학 력

		전 체		남 성		여 성
		빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)
학 력	중학교졸	3	0.8	0	0	3	.8
	고등학교졸	105	29.3	27	24.3	78	29.5
	전문대졸	93	26.0	30	27.0	62	25.8
	대학교졸	143	39.9	45	40.5	97	39.9
	대학원졸 이상	14	3.9	9	8.1	5	3.9
	계	358	100.0	111	100.0	245	100.0

조사대상자의 학력별 분포는 중학교졸이 3명으로 0.8%, 고등학교졸이 105명으로 29.3%, 전문대졸이 93명으로 26.0%, 대학교졸이 143명으로 39.9%, 대학원졸 이상이 14명으로 3.9%를 차지하고 있다. 성별 학력 분포는 남성은 대학교졸, 전문대졸, 고등학교졸의 순서로 여성은 대학교졸, 고등학교졸, 전문대졸의 순서로 나타났다. 2004년 한국과 일본의 24세에서 33세 미혼남녀에게 배우자의 학력조건을 물었을때 한국은 4년 대졸자를 원한다가 남성 84.6% 여성 96%로 고학력자를 선호하는 것으로 나타났다.

2000년 25세이상 여성 중 대졸이상은 18%로 1975년 2.4%보다 15.6% 증가하였으나 2000년 대졸이상 여성의 비율이 남성보다 여전히 낮은 수준이며 75년 대비 남성은 21.5%, 여성은 15.6% 증가하여 남성의 증가폭이 훨씬 크다.

고등교육자가 많아짐을 알 수 있다.

5) 수 입

		전 체		남 성		여 성
		빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)	빈도(N)	백분율(%)
수 입	80만원 이하	79	22.3	10	9.2	69	28.4
	80-150	144	40.7	31	28.4	112	46.1
	150-200	81	22.9	33	30.3	48	19.8
	200-250	29	8.2	22	20.2	7	2.9
	250이상	21	5.9	13	11.9	7	2.9
	계	354	100.0	111	100.0	243	100.0

조사 대상자의 수입 정도를 보면 80-150만원이 144명 40.7%로 가장 많은 비중을 차지했고, 150-200만원이 81명으로 22.9%, 80만원 미만이 79명으로 22.3%를 차지했다. 성별 수입 분포는 남성의 경우 150-200만원이 30.3%, 80-150만원이 28.4%, 200-250만원이 20.2%로 나타났고 여성의 경우는 80-150만원이 46.1%, 80만원이하가 28.4%, 150-200만원이 23.0%로 나타났다. 조사결과 남성이 여성에 비해 상대적으로 고소득임을 알 수 있다.

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
만 남 형 태	중매	46	12.7
	연애	253	69.7
	절충	38	10.5
	기타	26	7.2
	계	363	100.0

6) 만남형태

조사대상자의 만남형태는 연애가253명 69.7%로 가장 높게 나타났으며 중매와 절충형은 각각 46명 12.7%, 38명 10.5%로 나타났다. 만남의 형태로 기타에 응답한 경우가 26명으로 7.2%를 차지했다.

7) 종 교

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
종 교	무교	145	39.8
	기독교	117	32.1
	불교	29	8.0
	천주교	42	11.5
	원불교	11	3.0
	기타	20	5.5
	계	364	100.0

종교는 없다고 응답한 경우가 145명 39.8%로 가장 많았고 종교가 있다고 응답한 경우 중 기독교가 117명 32.1%로 가장 많은 것으로 나타났으며 천주교 42명 11.5%, 불교 29명 8.0%, 기타 20명 5.5% 원불교 11명 3.0%로 나타났다. 조사결과 60% 이상이 종교를 가지고 있는 것으로 나타났다.

8) 교제기간

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
교 제 기 간	1년미만	74	20.3
	1-2년	109	29.9
	2-3년	87	23.9
	3-4년	49	13.5
	4년 이상	45	12.4
	계	364	100.0

교제기간은 1년미만 74명 20.3%, 1-2년 109명 29.9%, 2-3년 87명 23.9%, 3-4년 49명 13.5%, 4년이상 45명 12.4%를 차지했으며, 1-2년이 29.9%로 가장 많은 것으로 나타났다. 한국결혼문화연구소가 이혼 경험이 있는 전국 20□50대 남녀 3백7명을 대상으로 실시한 설문조사 결과. 이혼자의 16.1%는 결혼 전 교제기간이 1□3개월이었으며 61.9%는 1년 이하의 교제 끝에 결혼한 것으로 나타나 교제기간이 짧은 경우 이혼가능성이 높은 것으로 볼 수 있다.

9) 부모님 결혼상태

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
부모님 결혼상태	두 분 모두 계심	266	73.9
	사망에의한 한부모	75	20.8
	이혼에의한 한부모	9	2.5
	사별후 재혼	5	1.4
	이혼후 재혼	2	.6
	아무도 안계심	3	.8
	계	360	100.0

부모님의 결혼상태는 두 분 모두 계시는 경우가 266명으로 73.9%, 사망에의한 한부모 75명 20.8%, 이혼으로 인한 한부모 9명 2.5% 사별후 재혼 5명 1.4%, 이혼후 재혼 2명 0.6%, 아무도 안계심 3명 0.8% 의 순으로 나타났다.

10) 주관적 생활수준

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
주관적 생 활 수 준	하	34	9.4
	중	247	68.2
	중상	68	18.8
	상	13	3.6
	계	362	100.0

주관적 생활수준은 중이라고 응답한 경우가 247명 68.2%로 가장 많고 중상 68명 18.8%, 하 34명  9.4%, 상 13명 3.6%의 순으로 나타났다.

11) 가족형태

		전 체
		빈도(N)	백분율(%)
가 족 형 태	핵가족	310	86.8
	확대가족	47	13.2
	계	357	100.0

조사대상자의 가족형태는 핵가족이 310명 86.8% 확대가족이 47명 13.2%로 나타났다.

12) 형제순위

형 제 순 위	첫째	134	37.3
	둘째	104	29.0
	세째이상	55	15.3
	막내	45	12.5
	외동	21	5.8
	계	359	100.0

형제순위는 첫째인 경우가 134명 37.3%로 가장 많고 둘째인 경우가 104명 29.0%  셋째이상인 경우가 55명 15.3% 막내인 경우가 45명 12.5%, 외동인 경우가 21명 5.8%로 나타났다.

2. 결혼 전 갈등의 원인

1) 갈등의 원인이 되는 대인관계는 어떠한가

결혼을 준비하는데 있어 갈등의 주된 원인이 되는 대인관계는 무엇인가를 묻는 문항에 대한 결과는 다음 <표 2-1>과 같다. 갈등의 주된 원인이 되는 대인관계는 부모님 30.6%, 당사자 30.3%, 형제자매 17.9%, 친구 15.9%, 친척 5.3%의 순으로 나타났다. 가장 많은 갈등의 원인이 되는 대인관계는 남녀 모두 부모님과 당사자로 나타나 갈등에 가장 잘 대응할 수 있어야 하는 관계에서 갈등이 큰 것을 보여준다. 갈등 원인이 되는 대인관계는 남여가 같은 경향을 보였다.

<표 2-1> 성별 갈등의 원인이 되는 대인관계

연령별로 살펴보면<표 2-2> 36세 이상의 연령대는 다른 연령대에 비해 당사자간 갈등이 가장 많이 나타났고, 부모님과의 갈등은 가장 적게 나타났다. 36세 이상의 연령이라면 자신의 삶에 대한 가치관이 확고한 시기라고 볼 수 있기 때문에 쌍방간에 의견일치를 갖기가 어렵다고 보여 지며, 이 시기는 갈등이 가장 클 수 있고 서로에 대한 이해가 더욱 요구되는 연령대라고 볼 수 있다. 연령이 증가할수록 결혼에서의 주도권을 본인이 가지게 된다. 35세 이상이며 미혼의 경우 결혼에 대한 자신의 주관과 신념이 뚜렷하여 결혼이 늦어진 경우이거나 사회 경제적 제약으로 인해 결혼이 늦어진 경우로 이 경우에는 자녀에 대한 부모의 영향력이 약한 것으로 해석된다.

25-30세에서 부모님과의 갈등이 높게 나타난 것은 부모님은 자녀가 어리다고 지각하고, 자녀는 자신을 독립적인 성인으로 지각하여 이러한 지각차이에서 오는 갈등이 있을 수 있으며, 부모님에게 경제적 의존도가 높기 때문에 당사자들이 결혼에의 주도권을 가지지 못하는데서 오는 갈등이 있는 것으로 해석된다.

<표 2-2> 연령별 갈등의 원인이 되는 대인관계

만남의 형태별로 살펴보면<표 2-3> 절충형은 당사자간 갈등이 가장 높다고 응답하였고, 연애인 경우에는 부모님을 갈등의 주된 원인으로 보았다. 절충형의 경우 당사자간 갈등이 가장 높은 것은 배우자선택의 동기가 결혼을 전제로 타인에 의해 먼저 이루어졌기 때문에 관계형성 시 갈등이 발생할 수 있다고 보여 지며 이는 결혼 전 충분한 교제기간이 필요함을 시사하는 결과이다. 반면 연애인 경우에서 당사자간 갈등이 가장 낮은 것은 본인에 의한 자발적 선택이기 때문에 상대방에 대한 이해와 신뢰가 높은 것으로 해석할 수 있다. 이와 같은 결과는 이성교제 시 교제기간이 두 사람의 갈등해소와 적응에 중요한 요인임을 보여준다.

<표 2-3> 만남 형태별 갈등의 원인이 되는 대인관계

직업별<표 2-4>로 살펴보면 사무직 또는 전문직인 경우는 부모님을, 생산직인 경우에는 당사자가 갈등의 주된 원인이 되는 대인관계로 나타났다. 사무직 전문직의 경우는 부모의 자녀에 대한 관심도와 기대가 높다고 볼 수 있기 때문에 갈등의 정도도 크다고 보여 지며, 생산직의 경우 자녀에 대한 기대도가 상대적으로 낮기 때문에 갈등이 적을 수 있을 것이라고 추론할 수 있다

2) 부모님이 결혼 상대방을 탐탁히 여기지 않은 이유는 무엇인가?

부모님이 결혼 상대방을 탐탁히 여기지 않은 이유는 무엇인가라는 질문에 대한 결과는 다음과 같다.

<표 2-5> 결혼상대방을 탐탁히 여기지 않는 이유      (복수응답자료임)

부모님이 결혼 상대를 탐탁히 여기지 않는 이유는 경제적 능력(246), 가정환경(208), 성격(187), 사회적 지위(144), 종교(131), 학력(123), 인상(120), 나이차(117), 건강(109), 신체적 조건(85), 유전병(45), 기타(8)의 순으로 나타났다. 최근 한국사회의 경제적 위기를 반영한 결과라고 볼 수 있다.

성별 차이점<표2-6>을 보면 부모님이 상대방을 탐탁치 않게 여기는 이유를 남성은 가정환경, 경제적 능력, 성격, 종교 건강의 순으로 이유를 나타내었으며, 여성은 경제적 능력, 가정환경, 성격, 사회적 지위, 학력 등의 순으로 차이를 보였다. 즉 아들가진 부모가 며느리감의 가정환경을 가장 중요시 하는 것은 성장환경으로 인한 인성형성을 보고 있는 것으로 해석되며 두 번째로 경제적 능력은 요즘 젊은 세대가 맞벌이를 원하는 것처럼 부모들도 이를 선호하기 때문인 것으로 보여진다. 성격 종교 건강 등은 배우자 선택에 있어서 비슷한 사람끼리 만나야 잘 살 수 있다는 유사성의 원리가 적용되고 있음을 보여준다. 반면 딸 가진 부모는 사윗감을 경제적 능력과 사회적 지위를 꼽았다.

3) 부모님이 결혼 상대방을 환영하신 이유는 무엇인가?

부모님이 결혼 상대방을 환영하신 이유는 무엇인가에 대한 결과는 다음과 같이 나타났다. 성격(226명), 인상(179명), 가정환경(174명), 건강(169명), 경제적 능력(153명)의 순으로 나타났다.

<표 2-7> 부모님이 결혼 상대방을 환영하신 이유       (복수응답자료임)

부모님이 상대방을 환영하신 이유를 성별에 따라 살펴보면<표 2-8> 여성은 성격, 신체적조건, 인상, 가정환경, 건강의 순으로 남성은 성격, 인상, 가정환경, 건강, 경제적 능력의 순으로 응답하여 남성과 여성 모두 부모님이 성격을 중요한 선택요소로 생각한다고 하였으며 남성보다 여성의 부모님이 성격을 좀 더 중요하게 여기고 있었다. 한편 인상은 남성 쪽 부모님이 더 중요하게 지각한다고 응답하였다. 일반적으로 남성은 외모와 같은 신체적 조건을 배우자 선택의 중요한 요인으로 생각하나(박지영,    ) 부모님은 신체적 조건보다는 성격, 인상, 가정환경, 건강, 경제적 능력 등을 더 중요하게 생각한 것으로 나타났다. 여성은 자신의 부모가 사윗감의 신체적 조건을 중요하게 생각한다고 응답하였고 남성은 자신의 부모가 며느리감을 신체적 조건보다는 성격, 인성, 가정환경을 중요한 요인으로 생각한다고 답하여 부모님들의 사위와 며느리에 대한 기대가 다름을 알 수 있다. 결과에 의하면 사위는 외현적 측면을 중요시하고 며느리는 내면적 측면을 강조하여 혼입자로서 가족과의 조화에 가치를 부여한다고 추론할 수 있다